zaterdag 20 maart 2010
Bezoek www.aliasconsulting.be, waar de artikel oorspronkelijk vandaan komen
Alias Consulting is een consultancybedrijf met expertise op het gebied van flirten, verleiden, dating en relatieopbouw. Onze instructeurs/coaches hebben als doel om heteroseksuele, volwassen mannen te helpen in hun zoektocht naar een onenightstand, een relatie, affectie van het vrouwelijk geslacht, …
zondag 25 oktober 2009
Het scoren van telefoonnummers: hoe gaat het in de praktijk
Beste Stigeon,
Overlaatst heb ik een topgriet leren kennen. We hebben de ganse avond gepraat, we hadden de klik. Toen ik aan mijn vrienden vertelde dat ik moest gaan, negeerde ze me compleet om daarna stiekem naar buiten te sluipen om daar de conversatie verder te zetten. We hebben toen nog even gepraat en toen vroeg ik als ze telefoonnummers wou uitwisselen. Ze zei:" Ja, natuurlijk". Ik gaf haar toen pen en papier en ze zei: "Geef me anders JOUW nummer. Ik heb niks meer van haar gehoord. Wat is er precies verkeerd gegaan? Wat moest ik dan wel gedaan hebben?
------------------------------------
Je ziet een beeldmooie vrouw een tiental meter van je. Na de bekende 3 seconden neem je actie en je start een conversatie met haar. Je communiceert, engageert, je laat haar lachen en realiseren dat je de moeite waard bent om tijd mee door te brengen. In de veronderstelling dat jullie beiden geen tijd hebben om de conversatie ergens anders voort te zetten, zul je haar op een of andere manier moeten contacteren om nog eens af te spreken.
Hier zijn er twee gedachtegangen omtrent het verkrijgen van een nummer.
1. Nummers verkrijgen is heerlijk. Het maakt niet uit wat er ook gebeurt, eens je een nummer krijgt, ben je binnen!
2. Het verkrijgen van een nummer is slecht 1 aspect van de 'number game'
Ik volg volledig het tweede gedachtegoed. Allereerst moet je zorgen dat je een nummer verkrijgt, maar het belangrijkste is dat je die nummer verkrijgt door een verbintenis aan te gaan. Een verbintenis die inhoudt dat je iets gaat doen en je daarvoor haar nummer nodig hebt, NADAT zij heeft ingestemd om die verbintenis aan te gaan (law of commitment).
Je hebt fun gehad, gelachen, comfort gecreëerd, aantrekkingskracht opgebouwd, ...
Als je haar op dat moment niet kan overtuigen om iets samen te doen, hoe groot is de kans dan dat je dit drie dagen later over de telefoon, email, ... wel kan doen? Waarschijnlijk zijn er dan al vijf mannen, die hetzelfde hebben gedaan, de revue gepasseerd en dan krijg je het akelige antwoord "Met wie spreek ik?"
Indien ik geen verbintenis kan maken met haar, dan houd ik gewoon de boot af, ik ga gewoon op een teasende manier weg. Ik ben niet geïnteresseerd om haar ego te strelen, ik heb betere dingen te doen en jij ook.
Als jij jouw nummer geeft, dan geef je alle controle weg en dat komt niet aantrekkelijk over bij een enorm mooie vrouw. Zo heb je geen input omtrent het bellen of niet-bellen langs haar kant. Geloof me, in de meeste gevallen zal ze dit niet doen.
Als ze jouw nummer wil, zoveel te beter, maar bel haar dan 'on the spot'.
Zij: "Geef me anders jouw nummer"
Jij:"Goed idee" (neem je gsm) " ik zal je opbellen zodat je hem hebt. 04?"
ZIJ:" -insert number here-"
Als ze haar nummer niet wil geven, vertel haar dat als jij haar niet kan overtuigen om haar te ontmoeten op een andere plaats, dat het geen zin heeft. Zeg haar dat het leuk was om haar te leren kennen en wandel weg. Om te winnen in dit spel, moet je bereid zijn om risico's te nemen. Hoeveel mannen hebben dit al bij haar gedaan, denk je?
De beste manier om een verbintenis te maken is door de verbintenisroutines, die in de bootcamps uitgebreid aan bod komen. Zo kan je al snel in de conversatie plannen maken die op het einde van het gesprek weer ter sprake zullen komen. Vraag haar als je op haar kan rekenen dat ze je iets laten weten als er iets in de weg komt, dan is het ook een ideaal moment om contact gegevens uit te wisselen.
Dit alleen al zal dode leads verminderen met 30%.
Een andere manier is om te wachten tot het einde. Een push-pullconcept dat zijn vruchten afwerpt.
In het midden van een High Value verhaal, stop je en zeg je dat je voort moet.
Jij: 'Het was leuk om met je te praten, we moeten dit gesprek zeker nog eens voortzetten. Anders binnenkort eens een koffie gaan drinken? Help er me dan ook aan onthouden dat ik je het verhaal van blah blah vertel"
Maak het makkelijk voor haar om ja te zeggen door haar nieuwsgierig te houden.
Als ik mijn naam in haar gsm steek dan verzin ik ter plekke steeds een HV naam zodat als ik haar opbel ze spontaan begint te glimlachen. Hier zet je de vibe goed!
TER CONCLUSIE
Algemene stappen
1. Ontmoeting
2. Maak haar geïnteresseerd
3. Maak prospectief een verbintenis om elkaar terug te zien (routines)
4. Wissel contactgegevens uit
5. Lijk op geen enkele manier behoeftig wanneer je dit doet.
Wat ik ook vaak doe is het volgende:
Als de contactgegevens uitgewisseld zijn, bel ik haar op ter plaatste en zorg ik ervoor dat ze opneemt.
"Hey (naam), ik ben het. Je raadt het nooit, maar ik heb net het leukste meisje ooit leren kennen. Oh wacht wacht, ze is aan het kijken naar mij. Ik wil haar nog eens zien om een koffie te drinken. Is het een goed idee om haar te kussen? ... "
Dit alles op een leuke en speelse manier gebracht. Het klinkt raar, maar nu ze al eens een telefoontje van je gehad heeft, zal er conditionering optreden zodat ze de volgende keer dezelfde mood kan oproepen.
Wanneer haar contacteren? Vraag tijdens de conversatie wanneer ze vrij is, ook al is het maar een uurtje. Spreek een datum af en bel twee dagen op voorhand ter confirmatie. Zo heeft ze nog twee dagen de tijd om over jou te denken. E-mailen werkt ook effectief om dit doel te bereiken. Ze kan het gelijk wanneer lezen en als ze terugstuurt, weet jij ook wanneer ze tijd heeft en beschikbaar is. De volgende keer kan je haar op dit uur bellen.
Laat me alleszins weten hoe de numberclosing werkt voor jou.
-Stigeon-
Overlaatst heb ik een topgriet leren kennen. We hebben de ganse avond gepraat, we hadden de klik. Toen ik aan mijn vrienden vertelde dat ik moest gaan, negeerde ze me compleet om daarna stiekem naar buiten te sluipen om daar de conversatie verder te zetten. We hebben toen nog even gepraat en toen vroeg ik als ze telefoonnummers wou uitwisselen. Ze zei:" Ja, natuurlijk". Ik gaf haar toen pen en papier en ze zei: "Geef me anders JOUW nummer. Ik heb niks meer van haar gehoord. Wat is er precies verkeerd gegaan? Wat moest ik dan wel gedaan hebben?
------------------------------------
Je ziet een beeldmooie vrouw een tiental meter van je. Na de bekende 3 seconden neem je actie en je start een conversatie met haar. Je communiceert, engageert, je laat haar lachen en realiseren dat je de moeite waard bent om tijd mee door te brengen. In de veronderstelling dat jullie beiden geen tijd hebben om de conversatie ergens anders voort te zetten, zul je haar op een of andere manier moeten contacteren om nog eens af te spreken.
Hier zijn er twee gedachtegangen omtrent het verkrijgen van een nummer.
1. Nummers verkrijgen is heerlijk. Het maakt niet uit wat er ook gebeurt, eens je een nummer krijgt, ben je binnen!
2. Het verkrijgen van een nummer is slecht 1 aspect van de 'number game'
Ik volg volledig het tweede gedachtegoed. Allereerst moet je zorgen dat je een nummer verkrijgt, maar het belangrijkste is dat je die nummer verkrijgt door een verbintenis aan te gaan. Een verbintenis die inhoudt dat je iets gaat doen en je daarvoor haar nummer nodig hebt, NADAT zij heeft ingestemd om die verbintenis aan te gaan (law of commitment).
Je hebt fun gehad, gelachen, comfort gecreëerd, aantrekkingskracht opgebouwd, ...
Als je haar op dat moment niet kan overtuigen om iets samen te doen, hoe groot is de kans dan dat je dit drie dagen later over de telefoon, email, ... wel kan doen? Waarschijnlijk zijn er dan al vijf mannen, die hetzelfde hebben gedaan, de revue gepasseerd en dan krijg je het akelige antwoord "Met wie spreek ik?"
Indien ik geen verbintenis kan maken met haar, dan houd ik gewoon de boot af, ik ga gewoon op een teasende manier weg. Ik ben niet geïnteresseerd om haar ego te strelen, ik heb betere dingen te doen en jij ook.
Als jij jouw nummer geeft, dan geef je alle controle weg en dat komt niet aantrekkelijk over bij een enorm mooie vrouw. Zo heb je geen input omtrent het bellen of niet-bellen langs haar kant. Geloof me, in de meeste gevallen zal ze dit niet doen.
Als ze jouw nummer wil, zoveel te beter, maar bel haar dan 'on the spot'.
Zij: "Geef me anders jouw nummer"
Jij:"Goed idee" (neem je gsm) " ik zal je opbellen zodat je hem hebt. 04?"
ZIJ:" -insert number here-"
Als ze haar nummer niet wil geven, vertel haar dat als jij haar niet kan overtuigen om haar te ontmoeten op een andere plaats, dat het geen zin heeft. Zeg haar dat het leuk was om haar te leren kennen en wandel weg. Om te winnen in dit spel, moet je bereid zijn om risico's te nemen. Hoeveel mannen hebben dit al bij haar gedaan, denk je?
De beste manier om een verbintenis te maken is door de verbintenisroutines, die in de bootcamps uitgebreid aan bod komen. Zo kan je al snel in de conversatie plannen maken die op het einde van het gesprek weer ter sprake zullen komen. Vraag haar als je op haar kan rekenen dat ze je iets laten weten als er iets in de weg komt, dan is het ook een ideaal moment om contact gegevens uit te wisselen.
Dit alleen al zal dode leads verminderen met 30%.
Een andere manier is om te wachten tot het einde. Een push-pullconcept dat zijn vruchten afwerpt.
In het midden van een High Value verhaal, stop je en zeg je dat je voort moet.
Jij: 'Het was leuk om met je te praten, we moeten dit gesprek zeker nog eens voortzetten. Anders binnenkort eens een koffie gaan drinken? Help er me dan ook aan onthouden dat ik je het verhaal van blah blah vertel"
Maak het makkelijk voor haar om ja te zeggen door haar nieuwsgierig te houden.
Als ik mijn naam in haar gsm steek dan verzin ik ter plekke steeds een HV naam zodat als ik haar opbel ze spontaan begint te glimlachen. Hier zet je de vibe goed!
TER CONCLUSIE
Algemene stappen
1. Ontmoeting
2. Maak haar geïnteresseerd
3. Maak prospectief een verbintenis om elkaar terug te zien (routines)
4. Wissel contactgegevens uit
5. Lijk op geen enkele manier behoeftig wanneer je dit doet.
Wat ik ook vaak doe is het volgende:
Als de contactgegevens uitgewisseld zijn, bel ik haar op ter plaatste en zorg ik ervoor dat ze opneemt.
"Hey (naam), ik ben het. Je raadt het nooit, maar ik heb net het leukste meisje ooit leren kennen. Oh wacht wacht, ze is aan het kijken naar mij. Ik wil haar nog eens zien om een koffie te drinken. Is het een goed idee om haar te kussen? ... "
Dit alles op een leuke en speelse manier gebracht. Het klinkt raar, maar nu ze al eens een telefoontje van je gehad heeft, zal er conditionering optreden zodat ze de volgende keer dezelfde mood kan oproepen.
Wanneer haar contacteren? Vraag tijdens de conversatie wanneer ze vrij is, ook al is het maar een uurtje. Spreek een datum af en bel twee dagen op voorhand ter confirmatie. Zo heeft ze nog twee dagen de tijd om over jou te denken. E-mailen werkt ook effectief om dit doel te bereiken. Ze kan het gelijk wanneer lezen en als ze terugstuurt, weet jij ook wanneer ze tijd heeft en beschikbaar is. De volgende keer kan je haar op dit uur bellen.
Laat me alleszins weten hoe de numberclosing werkt voor jou.
-Stigeon-
vrijdag 21 augustus 2009
Denken mannen en vrouwen op dezelfde manier?
Ik weet nog goed toen ik op school aangeleerd kreeg dat mannen en vrouwen gelijk zijn. Versta me niet verkeerd ik wil hier geen relaas uiten van ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Een vrouw heeft uiteraard evenveel rechten als mannen, evenveel vrijheden en evenveel plichten.
Mannen en vrouwen zouden hetzelfde gedachtegoed delen en elke afwijking en uitzondering is te wijten aan maatschappelijke invloeden. In deze theorie worden mensen beloond als ze zich consistent gedragen volgens de regels die een maatschappij als “correct” ziet en worden ze gestraft als ze zich niet zo gedragen. Een mens is een kuddedier en daarom zullen de meeste zich ook aanpassen aan deze maatschappelijke regels.
Dit is gedeeltelijk waar: sociale invloeden zijn niet te onderschatten. Als we het in ons vakgebied bekijken dan zien we ook zulke voorbeelden.
• Mannen die geen dominante rol spelen in hun relatie en waar de vrouw alles te zeggen heeft, krijgen vaak het verwijt “sloef”, “pantoffel”, “slaafje”,... naar het hoofd gesmeten. En kunnen niet rekenen op veel respect (medelijden is geen respect)
• Assertieve vrouwen die weten wat ze willen en die bijvoorbeeld een carrière willen opbouwen worden vaak als “bitchy” gezien terwijl het het doel van mannen zou moeten zijn om deze idealen na te streven.
Mannen die status, carrière en rijkdom willen nastreven krijgen automatisch een hogere waarde toegeschreven door leden van de maatschappij.
De tijden zijn natuurlijk enorm veel veranderd en rollenpatronen vervagen meer en meer OF schijnen te vervagen. Rollenpatronen zijn nu eenmaal ingebakken of we dit nu willen of niet.
Onderzoek 1:
Onderzoekers onderwierpen jongens en meisjes van een paar dagen oud aan dezelfde test. Ze kregen tegelijkertijd twee foto’s te zien: de linkse was een foto van een mechanische constructie, de andere was een gezicht. Wat bleek? De ogen van de jongens neigden in het merendeel naar de foto van de mechanische constructie, terwijl de ogen van meisjes gericht waren op de foto van het gezicht.
Onderzoek 2:
Een gelijkaardig onderzoek bij 1-jarige peuters steunt vorig onderzoek waarbij twee filmpjes getoond werden. Het eerste filmpje bevatte beelden van een auto en de andere van twee mensen die een conversatie voeren. Meisjes neigen meer naar de conversatievideo terwijl jongens neigen naar de video met de auto.
Deze twee onderzoeken hebben als besluit dat mannen en vrouwen niet op eenzelfde manier denken en deze is ook de belangrijkste sleutelwijsheid “in the field” en tijdens interacties met vrouwen.
Op het eerste zicht lijkt dit vaag, maar ik illustreer het meteen met een paar voorbeelden:
• Als een vrouw oogcontact heeft met een man en ze lacht naar hem, dan wil dit betekenen dat ze misschien een bepaalde interesse heeft om HEM BETER TE LEREN KENNEN. Dit staat sterk in contrast met een man die hetzelfde doet: als een man oogcontact heeft met een vrouw en hij lacht naar haar dan betekent dit dat hij geïnteresseerd is in haar. Interesse in iemand leren kennen versus interesse in iemand is een groot verschil. Als een vrouw oogcontact opbouwt en lacht dan denkt een man ook dat ze in hem geïnteresseerd is en zo begint, nog voor de benadering, de interactie met een misverstand.
• Mannen zijn enorm visueel ingesteld. Hoe vaak je hoor je je vrienden (of jezelf )niet zeggen: “Dat meisje in de hoek daar zou ik wel nog eens doen”, “Wat een lekkere vrouw, die wil ik wel”, ... Als een vrouw niet voldoet aan je schoonheidsidealen mag ze nog op haar handen en voeten staan, ze zal het moeilijk hebben om je aandacht te trekken.
Bij vrouwen ligt dit anders. Vrouwen zijn veel minder visueel. Bij een eerste ontmoeting heeft uiterlijke schoonheid slechts 19% te maken de aantrekkingskracht die jij hebt bij een vrouw. Die 19% is dan nog verdeeld over kledingstijl (9%) en mooiheid van het gezicht en lichaam (10%). Laat jezelf dus niet wijsmaken dat je een mooie vrouw niet kan krijgen omdat je niet mooi genoeg bent, omdat je te klein bent, omdat je geen haar meer hebt. Kleed jezelf op een modieuze manier die de aantrekking bevordert en werk aan die andere 81%. Geloof je me niet?
Is het omdat deze mannen rijk zijn? Niet per se. Ze hebben andere kwaliteiten, maar die kwaliteiten komen wel vaak voor bij succesvolle mannen.
De grootste sleutel is: WEES ZELFZEKER!
Hoe je zelf zeker overkomt, vertel ik in een andere blogpost.
Mannen en vrouwen zouden hetzelfde gedachtegoed delen en elke afwijking en uitzondering is te wijten aan maatschappelijke invloeden. In deze theorie worden mensen beloond als ze zich consistent gedragen volgens de regels die een maatschappij als “correct” ziet en worden ze gestraft als ze zich niet zo gedragen. Een mens is een kuddedier en daarom zullen de meeste zich ook aanpassen aan deze maatschappelijke regels.
Dit is gedeeltelijk waar: sociale invloeden zijn niet te onderschatten. Als we het in ons vakgebied bekijken dan zien we ook zulke voorbeelden.
• Mannen die geen dominante rol spelen in hun relatie en waar de vrouw alles te zeggen heeft, krijgen vaak het verwijt “sloef”, “pantoffel”, “slaafje”,... naar het hoofd gesmeten. En kunnen niet rekenen op veel respect (medelijden is geen respect)
• Assertieve vrouwen die weten wat ze willen en die bijvoorbeeld een carrière willen opbouwen worden vaak als “bitchy” gezien terwijl het het doel van mannen zou moeten zijn om deze idealen na te streven.
Mannen die status, carrière en rijkdom willen nastreven krijgen automatisch een hogere waarde toegeschreven door leden van de maatschappij.
De tijden zijn natuurlijk enorm veel veranderd en rollenpatronen vervagen meer en meer OF schijnen te vervagen. Rollenpatronen zijn nu eenmaal ingebakken of we dit nu willen of niet.
Onderzoek 1:
Onderzoekers onderwierpen jongens en meisjes van een paar dagen oud aan dezelfde test. Ze kregen tegelijkertijd twee foto’s te zien: de linkse was een foto van een mechanische constructie, de andere was een gezicht. Wat bleek? De ogen van de jongens neigden in het merendeel naar de foto van de mechanische constructie, terwijl de ogen van meisjes gericht waren op de foto van het gezicht.
Onderzoek 2:
Een gelijkaardig onderzoek bij 1-jarige peuters steunt vorig onderzoek waarbij twee filmpjes getoond werden. Het eerste filmpje bevatte beelden van een auto en de andere van twee mensen die een conversatie voeren. Meisjes neigen meer naar de conversatievideo terwijl jongens neigen naar de video met de auto.
Deze twee onderzoeken hebben als besluit dat mannen en vrouwen niet op eenzelfde manier denken en deze is ook de belangrijkste sleutelwijsheid “in the field” en tijdens interacties met vrouwen.
Op het eerste zicht lijkt dit vaag, maar ik illustreer het meteen met een paar voorbeelden:
• Als een vrouw oogcontact heeft met een man en ze lacht naar hem, dan wil dit betekenen dat ze misschien een bepaalde interesse heeft om HEM BETER TE LEREN KENNEN. Dit staat sterk in contrast met een man die hetzelfde doet: als een man oogcontact heeft met een vrouw en hij lacht naar haar dan betekent dit dat hij geïnteresseerd is in haar. Interesse in iemand leren kennen versus interesse in iemand is een groot verschil. Als een vrouw oogcontact opbouwt en lacht dan denkt een man ook dat ze in hem geïnteresseerd is en zo begint, nog voor de benadering, de interactie met een misverstand.
• Mannen zijn enorm visueel ingesteld. Hoe vaak je hoor je je vrienden (of jezelf )niet zeggen: “Dat meisje in de hoek daar zou ik wel nog eens doen”, “Wat een lekkere vrouw, die wil ik wel”, ... Als een vrouw niet voldoet aan je schoonheidsidealen mag ze nog op haar handen en voeten staan, ze zal het moeilijk hebben om je aandacht te trekken.
Bij vrouwen ligt dit anders. Vrouwen zijn veel minder visueel. Bij een eerste ontmoeting heeft uiterlijke schoonheid slechts 19% te maken de aantrekkingskracht die jij hebt bij een vrouw. Die 19% is dan nog verdeeld over kledingstijl (9%) en mooiheid van het gezicht en lichaam (10%). Laat jezelf dus niet wijsmaken dat je een mooie vrouw niet kan krijgen omdat je niet mooi genoeg bent, omdat je te klein bent, omdat je geen haar meer hebt. Kleed jezelf op een modieuze manier die de aantrekking bevordert en werk aan die andere 81%. Geloof je me niet?
Is het omdat deze mannen rijk zijn? Niet per se. Ze hebben andere kwaliteiten, maar die kwaliteiten komen wel vaak voor bij succesvolle mannen.
De grootste sleutel is: WEES ZELFZEKER!
Hoe je zelf zeker overkomt, vertel ik in een andere blogpost.
donderdag 20 augustus 2009
Angst om vrouwen te benaderen: verdere verklaring + oplossing
We gaan nog even terug naar de stam waar we ons bevonden in de vorige blog en we gaan uit van een preselectie. Een preselectie in die zin dat we research doen naar wie we kunnen benaderen in deze gemeenschap. Stel, de gemeenschap bestaat uit 100 mensen, jong, oud, man en vrouw. Als we research doen, kunnen we ook filteren. Volgende personen filteren we weg:
• Mannen (50)
• Vrouwen die te oud zijn (15)
• Vrouwen die te jong zijn (15)
• Vrouwen rond jouw leeftijd die bezet zijn (10)
• Vrouwen met een slechte gezondheid [lees: lelijk] (4)
Van de honderd mensen in de gemeenschap schieten er nog 6 over (100-50-15-15-10-4=6).
Nu kan je denken: “Nu heb ik nog zes kansen om een vrouw te veroveren, toch?”. FOUT!
Sinds mensen kunnen communiceren en praten met mekaar bestaat er sociale controle en geroddel (en zonder seksistisch over te komen, maar bij vrouwen ligt het roddelgehalte iets hoger, daar ze ommunicatiever zouden zijn).
Stel je benadert een van de zes vrouwen en je pakt het zodanig verkeerd aan dat ze een verkeerd beeld van je heeft. Al snel zal het geroddel zijn werk doen en zal die vrouw de andere vijf inlichten over het incident. Door de competitiie onder de vrouwen zullen de andere vijf vrouwen zich niet meer pregeselecteerd voelen als je ze benadert en zullen zij hetzelfde reageren als de eerste vrouw (groepsdynamiek).
Je kans om nu ooit nog een vrouw te vinden (alsook seks te hebben) is nu gereduceerd tot bijna nihil.
Naast de overlevingsdrang bestaat er nu ook een faalangst.
Hoe lossen we dit nu op?
MAAK JE COMFORT ZONE GROTER!
Iedereen heeft een comfortzone waarin hij zich veilig voelt. Als we dit specifiek richten op vrouwen, dan kunnen we onze eigen comfortzone inschatten.
Je komt een onbekende vrouw tegen, wat durf je er zelf tegen te zeggen?
Meeste mannen niks, andere mannen voelen zich gerust bij het vragen van de weg, het uur, ...
Het is de bedoeling dat je alsmaar meer en meer uit je comfortzone stapt om ze zo groter en groter te maken. Dit alles met kleine stapjes en enorm veel herhaling op korte duur.
1. Stap naar 20 vrouwen en vraag hoe laat het is.
2. Stap naar 20 vrouwen en vraag de weg.
3. Stap naar 20 vrouwen en vraag de weg naar een specifiek cafe. Vertel haar ook dat dit café echt leuk blijkt te zijn en bespreek een klein detail (bv er hangt een naaktschilderij van de eigenares, die niet het naaktmodeltype is, maar het charmeert wel)
4. Stap naar 20 vrouwen, doe stap 4 en geef haar een kritisch compliment (bv mooie oorringen)
5. Stap naar 20 vrouwen en vraag de weg naar een klerenwinkel, zeg dat je een nieuwe broek wilt kopen en koppel dit meteen aan raad vragen. (ik ben op zoek naar een lichtkleurige broek of een donkerblauwe, wat zou jij me aanraden)
6. Stap 5+ compliment op haar kleidingskeuze
Zo kan je je comfortzone steeds uitbreiden en voor je het weet heb je interacties op straat met vrouwen die voordien voor jou geheel onbekend waren. Met deze stappen ben je al een week of twee bezig vooraleer je naar de meeste vrouwen kunt stappen. Doe het in je vrije tijd, tijdens de lunchpauze, op weg naar huis van het werk,...
Leg jezelf op dat je elke 20 vrouwen zult benaderen en na een paar dagen zul je een heuse evolutie zien. Laat me weten hoe het ging...
Angst om vrouwen te benaderen: Waarom
Mannen die zeggen dat ze nooit angst voelen bij het benaderen van een vrouw zijn leugenaars of spiegelen zichzelf maar wat voor. Iedere man kent het gevoel: je staat in een club of andere sociale gelegenheid, een paar meter verder staat een mooie vrouw (alleen of met vrienden, maakt niet uit).
Je wil die vrouw per se leren kennen en er naar toestappen, maar dan verstokt je lichaam. Je mag nog een half uur naar haar staren, je durft maar niet naar haar toestappen. Waarom hebben we eigenlijk een toenaderingsangst? Hier is een historische reden voor, anders zou er geen hardwired circuit in je brein aanwezig zijn en getriggerd worden.
Hiervoor moeten we even een paar tienduizend jaar de geschiedenis induiken. Stel je voor: we reizen naar een oerdorpje in de Ardennen 45000 jaar geleden. We bedekken ons lichaam met een dierenvacht en wandelen een stam binnen. Vanaf nu zijn we lid van deze stam of maatschappij.
Leden van een maatschappij hebben interacties met elkaar. Je benadert in deze stam een vrouw waarvan je niet weet als ze al bezet is en je bent geen opperhoofd of goed bevriend met het opperhoofd. Stel dat ze al bezet is door het opperhoofd of door een van zijn dichte vrienden. Dan zullen zij met een steen, een stok of een of ander scherp voorwerp aan je hutje staan en BAM voor je het weet ben je de kop ingeslaan. In die tijd zijn er enorm veel mannen vermoord omdat ze de verkeerde vrouw benaderden. Evolutie zorgt voor verhoogde overlevingskansen en ook hier werkt de wet van de sterkste, dank u wel, Darwin.
Er zijn manieren om deze angst te omzeilen want in hedendaagse tijd zul je niet zo snel vermoord worden voor het benaderen van een vrouw (sommige ghetto buurten buiten beschouwing gelaten uiteraard) .
Men kan bijvoorbeeld de angst voor vreemd terrein loskoppelen van de angst voor interactie.
Mannen die de skills nog niet hebben om vrouwen te verleiden, willen vaak vrouwen gaan verleiden in een nieuwe bar, een verre discotheek waar ze nog nooit geweest zijn, ... Bovenop de angst van de toenadering komt dan nog eens de angst van het vreemd terrein. Stel je voor dat ik je naar een bos leidt, ik zeg dat er niemand is en ik laat je alleen in het hart van het bos. Ook jij zou een angst voelen en nerveus worden, daar een mens bang is voor het vreemde (ook instinctief geprint op het brein).
Wat kan men dan doen? Maak van het vreemd gebied een bekend gebeid door herhaling. Het is alom bekend dat bijvoorbeeld de Carré in Willebroek volgepropt zit met aantrekkelijke dames. Ga er een paar keer heen met vrienden, amuseer je, word 1 met de omgeving en ga DAN pas op verleidtoer. Dit kan enkel geschieden door herhaling. Hoe meer je op vreemd terrein komt, hoe sneller je je kan aanpassen en dat terrein binnen je comfortzone kan brengen.
De angst voor de benadering is iets moeilijker op te lossen. Dit kan ook opgelost worden door herhaling, maar daar schrijf ik in mijn volgende blog meer over.
Je wil die vrouw per se leren kennen en er naar toestappen, maar dan verstokt je lichaam. Je mag nog een half uur naar haar staren, je durft maar niet naar haar toestappen. Waarom hebben we eigenlijk een toenaderingsangst? Hier is een historische reden voor, anders zou er geen hardwired circuit in je brein aanwezig zijn en getriggerd worden.
Hiervoor moeten we even een paar tienduizend jaar de geschiedenis induiken. Stel je voor: we reizen naar een oerdorpje in de Ardennen 45000 jaar geleden. We bedekken ons lichaam met een dierenvacht en wandelen een stam binnen. Vanaf nu zijn we lid van deze stam of maatschappij.
Leden van een maatschappij hebben interacties met elkaar. Je benadert in deze stam een vrouw waarvan je niet weet als ze al bezet is en je bent geen opperhoofd of goed bevriend met het opperhoofd. Stel dat ze al bezet is door het opperhoofd of door een van zijn dichte vrienden. Dan zullen zij met een steen, een stok of een of ander scherp voorwerp aan je hutje staan en BAM voor je het weet ben je de kop ingeslaan. In die tijd zijn er enorm veel mannen vermoord omdat ze de verkeerde vrouw benaderden. Evolutie zorgt voor verhoogde overlevingskansen en ook hier werkt de wet van de sterkste, dank u wel, Darwin.
Er zijn manieren om deze angst te omzeilen want in hedendaagse tijd zul je niet zo snel vermoord worden voor het benaderen van een vrouw (sommige ghetto buurten buiten beschouwing gelaten uiteraard) .
Men kan bijvoorbeeld de angst voor vreemd terrein loskoppelen van de angst voor interactie.
Mannen die de skills nog niet hebben om vrouwen te verleiden, willen vaak vrouwen gaan verleiden in een nieuwe bar, een verre discotheek waar ze nog nooit geweest zijn, ... Bovenop de angst van de toenadering komt dan nog eens de angst van het vreemd terrein. Stel je voor dat ik je naar een bos leidt, ik zeg dat er niemand is en ik laat je alleen in het hart van het bos. Ook jij zou een angst voelen en nerveus worden, daar een mens bang is voor het vreemde (ook instinctief geprint op het brein).
Wat kan men dan doen? Maak van het vreemd gebied een bekend gebeid door herhaling. Het is alom bekend dat bijvoorbeeld de Carré in Willebroek volgepropt zit met aantrekkelijke dames. Ga er een paar keer heen met vrienden, amuseer je, word 1 met de omgeving en ga DAN pas op verleidtoer. Dit kan enkel geschieden door herhaling. Hoe meer je op vreemd terrein komt, hoe sneller je je kan aanpassen en dat terrein binnen je comfortzone kan brengen.
De angst voor de benadering is iets moeilijker op te lossen. Dit kan ook opgelost worden door herhaling, maar daar schrijf ik in mijn volgende blog meer over.
woensdag 19 augustus 2009
Is oogcontact belangrijk: deel 1
Overlaatst kreeg ik een brochure van een lachtherapie in de brievenbus (hetgeen al een bedenkelijk lachje op mijn gezicht toverde). Het zou zoiets zijn dat je eenmaal in je leven moest meemaken, aldus de reclamefolder.
In de brochure raadden ze aan om de dag met een persoonlijke lachsessie te beginnen. Probeer het zelf maar eens, je staat op en forceert jezelf om te lachen. In het begin kan het moeilijk zijn, MAAR er is 1 truc die steeds helpt: krul je mondhoeken naar boven, open je lippen langzaam, zucht en laat iets meer adem op het einde van de zucht ontsnapen. Uiteindelijk lach je spontaan.
Hoe komt dit nu? Dit berust op de hypothese over de gezichtsfeedback. Het stelt dat emoties kunnen versterkt of verzwakt worden door de bijbehorende spieractiviteit in het gezicht te stimuleren. Als je lacht, zul je je beter voelen, als je verdrietig kijkt, kan het moeilijk zijn om aan iets positiefs te denken.
Onderzoek 1
Groep A moest vijf maal 4 minuten transformeren in een “happy state” en het daarbij passende gezicht trekken, groep B kreeg de instructie om verdrietig over te komen tijdens dezelfde tijd en frequentie.
Achteraf werd hun een foto van een boom getoond en moesten de leden van groep A en B een persoonlijke ervaring opschrijven die in hen naar boven kwam toen ze aan een boom dachten.
Groep A bleek positieve ervaringen op te schrijven, terwijl groep B eerder negatieve ervaringen neerpenden
Kunnen we nu de theorie over de gezichtsfeedback koppelen aan oogcontact. De gedragspsycholoog Arthur Aron onderzocht dit verschijnsel:
Onderzoek 2
Arthur zette mannelijke en vrouwelijke studenten, die compleet vreemd aan mekaar waren, samen in een lokaal en vormde paren, man en vrouw.Hij liet hen tegenover mekaar zitten en moesten vier minuten lang in elkaars ogen kijken. Ze mochten niet (glim)lachen, praten ,gekke bekken trekken,...
Na de staarsessie moesten de studenten een soort van enquete invullen en moesten ze hun partner beoordelen. Allen beweerden ze dat hun partner aantrekkelijk was.
Het langdurig oogcontact geeft een gevoel van vertrouwen, eerlijkheid en oprechtheid. Alsook word beschreven dat mensen de beste seks hebben terwijl ze in elkaars ogen verzinken (hoe cliche dit ook moge lijken). Oogcontact tijdens de seks leidt tot een samensmelting van twee personen, zoals ook beschreven is in de Kamasutra.
Dankzij een adrenalinestoot gaan je handen zweten, je gaat sneller ademen, je lichaam begint te gloeien, je pupillen verwijden, ...
Ook andere hormonen zijn aan het werk. Doordat men het oogcontact in verband brengt met seks en liefde wordt ook dopamine en oxytocine afgescheiden in het lichaam. Dopamine is het hormoon dat verantwoordelijk is voor hartstocht en verslaving en oxytocine is het hormoon dat vrijkomt bij het maken van een hechte band (cfr: vertrouwen, oprechtheid, eerlijkheid,...)
De theorie over het oogcontact impliceert dat het bij mensen het gevoel van liefde kan versterken en zelfs opwekken. Dit laatste is vooral het geval bij romantische zielen. Liefde op het eerste zicht heeft dus blijkbaar een vorm van waarheid in zich?
Als je je "in the field" bevindt, maak dan oogcontact en je zal zien dat het zoveel verandert.
Je voelt je zoals je je gedraagt slaat niet enkel op de gezicht, maar op het hele lichaam.
Daar kom ik op terug in een latere blogpost...
In de brochure raadden ze aan om de dag met een persoonlijke lachsessie te beginnen. Probeer het zelf maar eens, je staat op en forceert jezelf om te lachen. In het begin kan het moeilijk zijn, MAAR er is 1 truc die steeds helpt: krul je mondhoeken naar boven, open je lippen langzaam, zucht en laat iets meer adem op het einde van de zucht ontsnapen. Uiteindelijk lach je spontaan.
Hoe komt dit nu? Dit berust op de hypothese over de gezichtsfeedback. Het stelt dat emoties kunnen versterkt of verzwakt worden door de bijbehorende spieractiviteit in het gezicht te stimuleren. Als je lacht, zul je je beter voelen, als je verdrietig kijkt, kan het moeilijk zijn om aan iets positiefs te denken.
Onderzoek 1
Groep A moest vijf maal 4 minuten transformeren in een “happy state” en het daarbij passende gezicht trekken, groep B kreeg de instructie om verdrietig over te komen tijdens dezelfde tijd en frequentie.
Achteraf werd hun een foto van een boom getoond en moesten de leden van groep A en B een persoonlijke ervaring opschrijven die in hen naar boven kwam toen ze aan een boom dachten.
Groep A bleek positieve ervaringen op te schrijven, terwijl groep B eerder negatieve ervaringen neerpenden
Kunnen we nu de theorie over de gezichtsfeedback koppelen aan oogcontact. De gedragspsycholoog Arthur Aron onderzocht dit verschijnsel:
Onderzoek 2
Arthur zette mannelijke en vrouwelijke studenten, die compleet vreemd aan mekaar waren, samen in een lokaal en vormde paren, man en vrouw.Hij liet hen tegenover mekaar zitten en moesten vier minuten lang in elkaars ogen kijken. Ze mochten niet (glim)lachen, praten ,gekke bekken trekken,...
Na de staarsessie moesten de studenten een soort van enquete invullen en moesten ze hun partner beoordelen. Allen beweerden ze dat hun partner aantrekkelijk was.
Het langdurig oogcontact geeft een gevoel van vertrouwen, eerlijkheid en oprechtheid. Alsook word beschreven dat mensen de beste seks hebben terwijl ze in elkaars ogen verzinken (hoe cliche dit ook moge lijken). Oogcontact tijdens de seks leidt tot een samensmelting van twee personen, zoals ook beschreven is in de Kamasutra.
Dankzij een adrenalinestoot gaan je handen zweten, je gaat sneller ademen, je lichaam begint te gloeien, je pupillen verwijden, ...
Ook andere hormonen zijn aan het werk. Doordat men het oogcontact in verband brengt met seks en liefde wordt ook dopamine en oxytocine afgescheiden in het lichaam. Dopamine is het hormoon dat verantwoordelijk is voor hartstocht en verslaving en oxytocine is het hormoon dat vrijkomt bij het maken van een hechte band (cfr: vertrouwen, oprechtheid, eerlijkheid,...)
De theorie over het oogcontact impliceert dat het bij mensen het gevoel van liefde kan versterken en zelfs opwekken. Dit laatste is vooral het geval bij romantische zielen. Liefde op het eerste zicht heeft dus blijkbaar een vorm van waarheid in zich?
Als je je "in the field" bevindt, maak dan oogcontact en je zal zien dat het zoveel verandert.
Je voelt je zoals je je gedraagt slaat niet enkel op de gezicht, maar op het hele lichaam.
Daar kom ik op terug in een latere blogpost...
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
